Salon gier

Wyjaśnienie: ver. 5 i mozaika

2008-02-16T12:44:00.000-08:00

Primo: w grze ver 5 chodzi o to, żeby na klawiaturze naciskać przyciski jakie są na klockach (wtedy kloc znika). Przegrywamy, kiedy kloce wypełnią cały ekran.

Secundo: w mozaice (na samym dole) mamy rozpikselowany obraz, który stopniowo się rozmazuje. Nie jestem pewien, ale podejrzewam, że to "Płacząca kobieta" Picassa (na blogapartmentsach wszystko jest po japońsku i nie mogłem stamtąd wyczytać :P):

Jak myślicie? :)

Przeprowadzam się

2007-12-27T12:35:00.001-08:00

Oto nowy blog. Enjoy.

Tym razem coś zupełnie innego

2007-12-24T12:11:00.001-08:00

Przysięgam - to moja praca ;) jako skromny autor podpisałem się w rogu.
Możecie oceniać w komentarzach :)

Idą święta

2007-12-22T11:57:00.000-08:00

Wesołych Świąt, blablabla, eee... a tak, niech wam Mikołaj... ee, przepraszam, a tak... no więc, nieh wam Mikołaj przyniesie prezenty pod... tę, no... choinkę?, i sutego stołu, yyy... co ja to miałem... aa, i nie ma lepszego prezentu niż krem na zmarszczki na cerę tłustą, jak również suchą firmy Vichy Laboratories®, który możesz kupić ukochanej osobie na Święta za jedyne 39,99 zł z VAT.

Biblia dla każdego

2007-12-15T09:17:00.000-08:00

Toto co prawda nie znalazło się w ofercie Tesco, ale jest dziełem słowackiej grupy artystycznej "David". Daje do myślenia.

A ja byłem na pogrzebie

2007-12-15T08:34:00.000-08:00

Ha. Wszyscy wiedzą, jak ja nienawidzę religijno-rodzinnych uroczystości. Konkretnie był to pogrzeb mojego eśpe Wujka Andrzeja. Oczywiście, że jestem ateistą, ale pewna część mojej rodzinki to zapuszkowane konserwy, tak że nie miałem wyboru i musiałem wytrzymać około godzinną nudę na pogrzebie, coby mnie torebką nie zaczęły bić. A księża w naszym kochanym Poznaniu, który nieh rzyie, lubią odprawiać msze dłuższe od Wojny i Pokoju, więc omal bym nie zasnął. Wszyscy doskonale przecież wiedzą jak bardzo nie jestem cierpliwy. Pół biedy, że nie musiałem być na "skromnym poczęstunku", czyli, popularniej, stypie. Teksty lecące z ust moich krewnych ("jak się masz?" 20x, "jak tam?" 15x, "jak leci?"15x, "wszystko dobrze?" 60x) połączona z naiwną pobożnością wywołuje we mnie wrażenie, jakie pewnie miałby Augustyn St. Clare, wiedząc, jak się odbywa jego pogrzeb (kto czytał Chatę Wuja Toma, ten wie, o co chodzi).

Coś widzę, że pisanie o religii jest popularne. Ja też od dawna miałem pomysły na poświęcenie notki religii. No więc, religia - to inaczej wiara, bardzo zresztą w Polsce popularna. Ale czy słusznie? Zastanówmy się. Chrześcijaństwo powstało, aby dać ludzkości odpowiedź na trudne kwestie. Mówi się że "nawet najabsurdalniejsza hipoteza, jeśli wyjaśnia wiele rzeczy, musi być przyjęta". Obawiam się jednak, że jest to nieprawda; gdyby tak było, do tej pory wierzylibyśmy w samorództwo (!), bo przecież ono wyjaśnia powstawanie pleśni na odkrytym mięsie.

Różne zjawiska, które kiedyś tłumaczyło nauczanie Kościoła, teraz tłumaczy wiarygodna nauka. Zastanówmy się; główne filary tej wiary były tworzone 1900 lat temu, więc dlaczego niby mają być prawdziwe!? Przecież wtedy ludzie nie mieli tak zaawansowanej nauki i potrzebowali wyjaśnienia, w jaki sposób powstają zjawiska przyrodnicze, dlaczego pada deszcz, jest dzień i noc, świeci słońce itp. To, że "to wszystko stworzył Bóg" to idealne wytłumaczenie. Jednak mi to nie wystarcza; nie jestem aż tak naiwny. A skoro nie mam do tego przekonania, to dlaczego "bo tak wypada" mam się nudzić niemiłosiernie w kościele? Bo ktoś mnie zbeszta?

Chyba tylko dlatego byłem na tym pogrzebie.

Postawię pytanie...

2007-12-14T01:44:00.000-08:00

Czy twoja odpowiedź na to pytanie, które właśnie zadaję, będzie prawdą czy kłamstwem?

Spróbuj skłamać :) na to pytanie nie ma ani poprawnej odpowiedzi, ani kłamstwa. To wynika z samej definicji prawdy. Wymyśliłem to pytanie sam, bo szukałem jakiegoś pytania na które nie da się skłamać. Tak więc, zostawiam je do filozoficznego przeanalizowania :)

Obraziłem się

2007-12-02T22:59:00.000-08:00

Na jakiś czas przestaję pisać.

Munch

2007-11-30T13:33:00.000-08:00

Edward Munch był bardzo ważną postacią w historii sztuki. Był ekspresjonistą, jego obrazy są pełne uczuć. Uwielbiam je. Powiesiłem sobie "Krzyk" na ścianie - "Trwogi" niestety nie (bo bym nie zasnął :P). Chciałem to napisać w poprzedniej notce, ale stwierdziłem, że sztuki Muncha nie wolno stawiać w jednym szeregu z tymi bohomazami :)

Edvard Munch - "Krzyk", 1893

Po prostu kocham ten obraz! Naprawdę. Powiesiłem go sobie na ścianie (nawet). Obraz aż tętni emocjami, naprawdę, to dopiero jest sztuka współczesna (a nie religijno-pornograficzne bohomazy XXI wieku). Zwracam uwagę na wyraz twarzy postaci głównej - nic o niej nie wiemy, jakiej jest płci czy wieku? Można się domyślać. Myślę, że Munch chciał pokazać że tu chodzi o każdego. I jeszcze dwóch przechodni na końcu.Edvard Munch - "Trwoga", 1894

Ten obraz, gdy go pierwszy raz zobaczyłem, trochę mnie przeraził. Nie mówię o twarzy baby i Gustawodrugoadolfopodobnego mężczyzny z boku na pierwszym planie, ani nawet o tym popaprańcu, co jest za nim. Spójrzcie na dalsze twarze. Bez wyrazu. Tam nawet nie ma twarzy. A twarz jednej z osób na dalszym planie koło poręczy wygląda jak twarz psa. To chyba jakiś pogrzeb. Brr... mocne.

Edvard Munch - "Rozpacz", 1892

Kolejny obraz, ta sama sceneria. Technika przypomina mi ostatnie dzieła Van Gogha, jak choćby "Pole pszenicy z krukami" pełne krech. Zwracam uwagę na dwóch przechodniów w tyle, wyglądają, jakby się z czegoś śmiali (albo byli pijani). Mają charakterystyczny strój (jakby byli na pogrzebie), a śmieją się z... być może z postaci na pierwszym planie? Ten obraz trzeba przeanalizować. Pozostawiam go do waszej interpretacji. I w końcu...

Edvard Munch - "Rozpacz", 1893/94

Prawie to samo. Ja bym go jednak tak nie nazwał. Nazwałbym go "żal", "obojętność". Dlaczego? Mężczyzna na pierwszym planie ma ręce w kieszeniach i głowę zwróconą do podłogi (w dodatku wygląda jak Sekielski). To jakby coś mu się właśnie nie udało i teraz próbuje zapomnieć, nie tylko o porażce, która być może nie była jego winą, ale także o świecie. I ta porażająca obojętność przechodniów na dalszym planie.

Chciałbym, abyście w komentarzach pod tą notką (o ile jakieś będą) powiedzieli, czy zgadzacie się z moimi ocenami tych obrazów i jakie są wasze odczucia po oglądnięciu ich (zakładam że każdy już widział Krzyk). Tyczy się także tych z poprzedniej notki.

Sztuka na wagę

2007-11-30T12:50:00.000-08:00

22:00. Jestem (nadal chory), i jednocześnie mnie nie ma. Obecny ciałem, ale nieobecny duchem. Gdyby ktoś mnie w tej chwili zapytał, co w gruncie rzeczy robię, na 100,1% odpowiedziałbym "nic". Jaki ja jestem przewidywalny. A co w tej chwili robię? Ponieważ chcę być tu szczery, nie odpowiem "nic". Piszę. Ale czy pismo wystarczy do wyrażenia niektórych emocji? Wątpię. Może dla poety to aż za dużo, ale ja przecież nie jestem poetą i nie potrafię zapisywać myśli na kartce papieru. (Tym bardziej, że od dzieciństwa wszyscy wmawiają mi że kiepsko piszę wszelkie wiersze, a ponieważ nie chcę tutaj robić siary, to nie pokażę moich wierszy.) A czy obraz to odpowiedni środek do wyrażania emocji? Chyba wystarczy.

No więc, będę dziś pisał (pieprzył?) o sztuce!
Ale czym jest sztuka?

Sztuka to obraz, najprościej mówiąc. W zamierzeniu, sztuka ma wyrażać myśli artysty poprzez odpowiedni dobór kolorów, ułożenie elementów oraz poprzez same elementy obrazu. Jednocześnie obraz może prezentować wartości estetyczne spore/żadne. We współczesnych czasach najczęściej tworzy się sztukę abstrakcjonistyczną, która to polega na tym, iż malarz nie poiwnien być ograniczony prądami malarskimi oraz wszelkimi normami. Zgodnie z tym, najważniejszym elementem obrazu winno być właśnie jego przesłanie oraz uczucia artysty. Ja tu postanowiłem omówić kilka wyelkich obrazów. A poważną notkę o sztuce zapowiadam na gdzieś koło 20 grudnia :)

Jackson Pollock - "No.5", 1948, 140 mln USD

No i widać, jaka niesprawiedliwość panuje na tym świecie. Obraz został całkiem niedawno sprzedany za - uwaga - 140 milionów dolarów! Widać wystarczy rozpoznawalne nazwisko artysty (sam obraz nie jest zły, spróbujcie coś takiego namalować, żeby nie zaburzyć ogólnej kolorystyki obrazu - to bardzo trudne i wątpię, żeby mi coś takiego się udało), żeby opchnąć obraz za ogromną cenę.

Gustaw Klimt - "Adele Broch-Bauer I", 1907, 135 mln USD

Zapytam wprost - kto go kupił za tyle? Czy naprawdę taki da Vinci czy tam Dali malują aż tak źle, żeby to był drugi najdroższy obraz świata (po numerze piątym)!? Obraz co najmniej dziwny, jednak muszę przyznać że jakimś cudem wszystko do siebie pasuje, chociaż ta suknia przywodzi mi na myśl... drewno. Niee, jednak moim zdaniem nie powinno się czegoś takiego kupować za 135 milionów.

To i owo

2007-11-28T09:11:00.000-08:00

Właściwie to ja nie siedzę przed kompem. Ja przed nim leżę.

Yyy, wróć! No więc, leżę w łóżku i korzystam z laptopa (chwała temu, co wymyślił to urządzenie). Nie jestem zdrowy (zaziębiłem się) i nie jestem szczęśliwy. Właściwie jestem głęboko nieszczęśliwy.

W tej chwili dyktuję (ach, jakie ładne słowo) mojej Armii przez duże "A" podbój ruskich w Civce. Mały odwet na historii, niech mają za swoje. Jednak nie gram już dla przyjemności. Gram, żeby cokolwiek robić, żeby uchronić się przed nicnierobieniem.

CDN za godzinę...

Hm...

2007-11-24T15:17:00.000-08:00

Sen to czy Java?

Sen...

2007-11-24T14:13:00.000-08:00

No więc oto zapowiadany wykładzik o śnie.

Czym jest sen? To pytanie nurtuje od bardzo dawna ludzi nauki. Snem nazywamy stan spoczynku, który u zdrowego człowieka trwa ok. 8-9 godzin. Podczas snu człowiek może widzieć różne wyimaginowane obrazy, to właśnie często nazywamy snem. Obrazy te zależą przede wszystkim o człowieka, który je widzi, od jego wspomnień, najważniejszych przeżyć i wreszcie od jego charakteru. Dlatego też niektórzy (np. ja :p) mają bardzo makabryczne sny, natomiast inni śnią o rzeczach bardzo miłych i przyjemnych.

Najważniejszą częścią snu jest faza REM, trwająca ok. 15-25 minut. To właśnie w tej fazie mamy do czynienia ze snami (jako obrazami, oczywiście). Chciałbym na początek objaśnić, od czego może zależeć treść przekazywana przez sen oraz omówić zjawisko "snów kontrolowanych" (nie, nie umiem tego zrobić, i nie zamierzam się tego uczyć ;) więc nie będzie to jakiś dokładny opis).

No więc, w głównej mierze nasze sny zależą od wspomnień. Podczas snu człowiek przypomina sobie ważne wspomnienia. Najczęściej dotyczą one minionego dnia, chociaż wyjątki są dość częste. Wspomnienie potrafi przez bardzo długi czas prześladować człowieka niezależnie od daty, ale nigdy przez całe życie. Kłania się tu freudowska koncepcja snu, która mówi o tym, iż w czasie snu różnorakie treści są przedstawiane pod dość mocną "przykrywką" i często są nierozpoznawalne, ale to chciałbym opisać później. No więc, można to wytłumaczyć prościej: podczas snu mózg układa sobie wspomnienia z ostatniego dnia, przy okazji przewijające się przez ludzki sen.

Jednak człowiek potrafi treść snu naginać, a szczególnie przedstawienie niektórych wspomnień w śnie. Sam sen jest na to bardzo podatny więc osobowość jest tu ważnym czynnikiem biorącym duży udział w określaniu treści snu. Przykładowo, Kowalski, jeśli jest on wielkim pesymistą, potrafi nawet coś tak dobrego jak awans w pracy przedstawić w śnie jako "nawał nowych obowiązków". Sen takiego Kowalskiego będzie zapewne polegał na pracy. Oczywiście trzeba mieć specyficzny charakter, aby tak odwzorować wspomnienia we śnie.

I to wsio! Pozostałe czynniki, o ile w ogóle znacząco wpływają na sen, to jest to tylko "niewielka część udziałów". Chciałbym teraz zająć się freudowskim wytłumaczeniem zjawiska snu. Otóż, Freud stworzył hipotezę, jakoby różnorakie wspomnienia człowieka były przedstawiane w śnie w bardzo nagięty, często niezauważalny sposób. Powodem tego stanu rzeczy ma być wg. Freuda "cenzor snu", którego on identyfikuje z wymogami kulturowymi, środowiskiem oraz wychowaniem moralnym. Dlatego też sny są często takie bezsensowne i niezrozumiałe.

Można się z hipotezą Freuda zgadzać lub nie - ja raczej wątpię. Przykłady stosowania jego hipotezy nie napawają zaufaniem. Freud kilkakrotnie mylił się w swoich diagnozach (np. przypadek rosyjskiego arystokraty - Pankiejewa). Moim skromnym zdaniem hipoteza Freuda jest trafna, ale trzeba ją ulepszyć, gdyż obecnie jest niezwykle niewiarygodna.

Skoro już mniej więcej wiemy czym jest sen, czas zająć się snem kontrolowanym. Jest to stan, w który mogą popaść niektórzy w czasie snu. Mogą go oni wydłużać oraz robić co chcą - osoba w takim stanie może w śnie zrobić wszystko, co jej się podoba. Może więc pospacerować po plaży z dziewczyną/chłopakiem itd. itd., ponieważ jest świadoma tego, że wyłącznie śni. Ponieważ jednak ta technika wymaga długiego treningu, nie jest popularna i nic nie wskazuje na to, że w najbliższym czasie się to zmieni.

A czym jest bezsenność? Chyba sama nazwa wskazuje - to zaburzenie psychiczne, w wyniku którego człowiek ma trudności z zaśnięciem. Współcześnie, główną przyczyną snu jest zmniejszone zapotrzebowanie na odpoczynek. Powodów jest równie dużo, co przypadków (a wielu cierpi na to zaburzenie, więc potencjalnych powodów może być naprawdę sporo). Najczęstsze przyczyny to wydłużony (sztucznie) stan czuwania lub przedawkowanie napojów energetyzujących i/lub kofeiny.

Znaczenie tej drugiej przyczyny jest oczywiste. Jednak sztuczne wydłużanie stanu czuwania (stanu w którym nie śpimy, a więc dnia) to bardziej złożony aspekt snu. Najczęściej chodzi po prostu o to, że ktoś idzie późno wstać. Z początku organizm przedłuża sobie sen i nierzadko człowiek budzi się gdzieś o siedemnastej, jednak z biegiem czasu organizm się przyzwyczaja do nowych warunków i skraca czas snu, tym samym zmniejszając stałe zapotrzebowanie na wypoczynek.

To stanowczo nie jest dobre. Powodów dla których wydłużamy stan czuwania jest wiele; najczęściej chodzi o komputer lub coś w tym stylu. Dlatego też bezsenność jest charakterystycznym zaburzeniem dla czasów współczesnych - w końcu wcześniej nie było po co wydłużać stanu czuwania - człowiek marzył o śnie. W dzisiejszych czasach wszystko wskazuje na to, że średni czas jaki człowiek poświęca na sen bardzo się obniży, np. do 6-5 godzin.

Bezsenność dotyka ok. 20% populacji. Jest to odsetek bardzo duży - widać więc, że problem stał się już powszechny i dotyka coraz więcej ludzi. Typowy stereotyp człowieka uzależnionego od komputera i jednocześnie cierpiącego na bezsenność to wychudły maniak, siedzący ok. 17 godzin na dobę przed WoWem i śpiący od święta. Blady i z bardzo podkrążonymi oczyma. Jednak zapewniam, że spełniam te pierwsze cechy, a wcale taki nie jestem :P.

Uff...

Prawda czy fałsz?

2007-11-21T09:44:00.000-08:00

Poniższe stwierdzenie jest prawdziwe.
Powyższe stwierdzenie jest fałszywe.

Jest druga, mi się nie chce spać.

2007-11-17T17:12:00.000-08:00

Ale coś mnie trzyma przy kompie, mówi, żebym jeszcze został. Nie rozumiem mechanizmu uzależnienia od komputera. Aktualnie mamy 02:13 a ja w ogóle nie jestem senny. Nie wiem, czy to wina wypicia równowartości rocznej produkcji kawy w Kolumbii (naprawdę, miałem dzisiaj czy tam wczoraj istną libację kawową). Nawet nie mam zamykających się oczu. A może to wynik przyzwyczajenia?

Zakładając bloga nie miałem pojęcia, że nawet w takich momentach zachce mi się pisać cokolwiek, a już zwłaszcza dość dużą notkę. Miałem raczej na myśli pisanie czegoś raz na miesiąc, a tak, nie zważając na brak komentarzy już dość długo wytrzymuję w moim trudzie pisania. Nie wiem, czy ktoś kiedyś spotkał się z "wielkim wzrostem weny", ja przeżywam coś takiego teraz.

Tak więc kolejny wielki wywód (na temat snu) zapowiadam niedługo :]

Jak najdalej stąd

2007-11-17T15:30:00.000-08:00

Nie lubię komentować wyników wyborów. Na swoim blogu zawsze chciałem pisać bardziej o moim życiu, niż o polityce. Jednak, gdy dowiedziałem się o Podręcznym Katalogu Haków prezydenta Kaczyńskiego, nie wytrzymałem. Jadę stąd. Nie mogę już patrzeć na to, co się wyrabia z Polską. Jadę. Jak najdalej, do jakiegoś normalnego demokratycznego państwa, gdzie panuje wolność. A konkretnie to gdzieś na wakacje, np. do Egiptu, bo wszyscy wiedzą jaki ja wredny burżuj jestem ;)

To napisał wasz ukochany Tow. Seleucyd. Zobaczcie na datę - po raz pierwszy jakaś ludzka godzina ;)

Zakażcie tego! Zakażcie tego!

2007-11-15T01:14:00.000-08:00

Błagam! Firaxis Games niech przestanie pracować nad Civ V! Niech w Polsce zakażą dystrybucji Civki! Wszystko, byle bym mógł się uwolnić od tego gówna!

Kiedy po raz pierwszy zagrałem w Civilization II, nie myślałem, że stanie się ona moją pasją. Wtedy to nowatorska gra, w której zamiast walczyć z hordami przeciwników budowaliśmy sobie państwo, wydawała się nigdy nie być tak popularną. Jednak prawda była zupełnie inna. Wtedy to rozkochałem się w niej i często przesiadywałem nad II przez całe noce. Wszystko zmieniło się wraz z pojawieniem się CIV III. Wtedy też pierwszy raz grałem przez internet... wygrywając (tak, dobrze to pamiętam, może moja nacja nie była jakoś szczególnie potężna militarnie, ale naukę miała niezłą). Zostałem więc uzależniony od civki*.

Civilization IV to kolejna gra, nad którą przesiadywałem dni, noce, wieczory, ranki, południa, północe itd., marnując czas i zapasy kawy. Po niezliczonej ilości debat w mojej głowie doszedłem do wniosku, że mam to w dupie i grałem dalej. I tak przez bardzo długi czas, aż do dziś. Dzisiaj doszedłem do kolejnego, jeszcze lepszego wniosku, że właściwie to powinienem już nie grać tyle, bo mi to zrujnuje życie. Ale się od CIV'a oderwać nie mogę.

Ale i tak civka wymiata. :P
*i jeszcze od tego ping-ponga na prawo, ale to zupełnie inna sprawa

Wywód o polityce

2007-10-31T00:55:00.000-07:00

Na początek komukolwiek, kto tu wejdzie nakazuję przeczytać w CAŁOŚCI ten tekst. Potem można już zgadywać, co poeta miał na myśli. Btw., tym tekstem otwieram etykietkę "wielkie wykłady" ;).

Mr Kaczyński teraz będzie czekał na telefon od brata, bo sam wykonywać obowiązków prezydenta - nie wykona, cokolwiek zaszkodzić PO - nie zaszkodzi, ale Jarosław Kaczyński może go oczywiście wyręczyć w tych szczytnych zamierzeniach. Zresztą, jeżeli były premier będzie zamiast prezydenta w Pałacu Prezydenckim sprawować władzę, to przecież i tak nikt, ani dziennikarze, ani inni nie zauważą różnicy.

A propos, czy nikt nie zauważył, że PiS jest tak sfrustrowany przegraną w wyborach, że czepia się dosłownie nieistotnych słówek (vide reklama nawołująca do udziału w wyborach "zmień kraj")!? Po prostu nie rozumiem, czy oni nie rozumieją, że w oczach zwykłych ludzi kompromitują się politycznie? No i oczywiście nie dali rady potężnemu układowi (UKŁAAAAD!!!!!), ciągnącemu się od LiD, przez PO, aż po horyzont. Ale z drugiej strony PiSowi nie można odmówić jednego sukcesu, czyli zjedzenia przystawek, bo to mu wyszło doskonale. To się chwali.

No, naprawdę chciałbym zobaczyć miny p. Giertycha i p. Leppera. No po prostu gdybym miał taką możliwość, chyba nie odmówiłbym jej sobie za żadne skarby świata. Jednak teraz PiS już nigdy nie wygra wyborów, ponieważ teraz społeczeństwo będzie coraz bardziej liberalnie nastawione do kwestii zarówno gospodarczych, zresztą to już nie jest odległe, jak i społecznych, chociaż zawsze uważałem że w realiach polskiej polityki i społeczeństwa partia liberalna w sprawach społecznych nie będzie miała najmniejszych szans na wygraną - choć kto wie?

Zawiedziono się już na konserwatywnych poglądach. Jest to w pewnym sensie przeżytek, ponieważ społeczeństwa nie będą zachowywały myśli konserwatywnych przez całą wieczność. Zresztą, nawet partie konserwatywne w krajach europejskich tracą swój pierwotny nurt. Wiecie, jak się nazywa holenderska główna partia? Nazywa się Apel Chrześcijańsko-Demokratyczny.

Ja tam nie wiem, skąd się wziął liberalizm Holandii. Wiem jednak, że kraj emanował innowacyjnością już za Maurycego Orańskiego (pewna wolność gospodarcza, władza burżuazji). Odróżniało to Holandię od innych zapyziałych krajów Europy, jak na przykład Austrii czy też Francji (to raczej z powodu wojny religijnej). Holandia była też bogatym krajem handlowym, a w późniejszym okresie swojej historii była baardzo bogata (też bym tak chciał), podobnie jak Portugalia.

Dobrze, odeszliśmy od tematu. W każdym razie, warto wspomnieć już teraz, że poglądy konserwatywne zaczną zmniejszać swoje znaczenie wśród społeczeństwa, a partie konserwatywne utracą swoje poparcie. I tak mają już się kiepsko, chociaż może słabiutki wynik PiSu nie jest tego znacznikiem, gdyż w tym przypadku dochodziła jeszcze niekompetencja rządu przez ostatnie 2 lata, jak i wiele innych czynników mających wpływ na taki, a nie inny wynik wyborów.

Nie lubię też chodzić do wyborów. Systemy demokratyczne są, w mojej ocenie, niesprawne i głos pojedynczego obywatela nie ma w takim systemie najmniejszego znaczenia. W tym wypadku nie mają znaczenia ani kampanie społeczne mające na celu przekonanie do udziału w wyborach, jak i zapewnienia, że "twój głos jest ważny". Powiedzmy sobie szczerze. Polskę zamieszkuje ok. 37.000.000 obywateli (a liczba ta zmniejsza się bez przerwy). Czy jeden głos w przypadku nawet 30% frekwencji ma jakieś znaczenie!? Niestety, raczej wątpię w to, by jeden głos zadecydował o losach państwa. Nie jestem zwolennikiem antydemokratycznego UPR-u, ale pomimo tego nie uważam, żebym nie miał prawa narzekania w przypadku, gdy nie biorę udziału w wyborach. Dajcie mi może najpierw jakiś sensowny wybór, to wtedy pogadamy.

Nie rozumiem podniecania się jakże rekordową frekwencją 54%. To przecież oznacza tylko tyle, że ludziom zbrzydły się rządy PiS-u (podobnie jak wynik Platformy Obywatelskiej). A to z kolei oznacza zapowiedź "zmian" (to, czy będą to zmiany na lepsze, czy na gorsze, to już zupełnie inna sprawa i pozostawiam ją w gestii społeczeństwa). No i co? Rzeczywiście, mój głos nikogo nie obchodzi. No bo liczy się zdanie społeczeństwa a nie moje.

Nie jestem anarchistą, może trochę lewakiem (bo mogły zrodzić się jakieś podejrzenia po przeczytaniu ostatniego akapitu, nie?). Jednak bardzo mnie denerwują barany polityczne nawołujące do wrzucenia kartki. No, naprawdę poważnie decydujemy o losach państwa, jeśli jedyną rzeczą jaką możemy w tym celu zrobić jest raz na 4 lata wrzucenie karteczki do pojemniczka. Jednak niemądremu społeczeństwu taka "kontrola nad rządem" może najzupełniej wystarczać.

No dobrze. Trzeba się zastanowić jednak, jakie będą korzyści z następnego rządu pod wodzami Donalda Tuska i PO. Ja tam spodziewam się tylko podatku liniowego (jak go nie wprowadzą, to...), cokolwiek zrobią z Euro 2012 (a zegar tyka) i będą mieli przynajmniej o 50% mniej afer niż PiS. Żeby PiS nie rządził trzy kadencje. Tylko na tym mi zależy.

Aha, jeszcze odniesienie do Społecznych Kampanii Wyborczych. Przekonują, że bardzo wielu myśli, że ich głos nie jest nic wart. No, jeżeli ja się przekonam, to ile wniosę? 1 głos. Nie wszystkie. I, gdybym nie zagłosował, w TVN-ie prawdopodobnie mówiliby dokładnie to samo, dane byłyby takie same i ogólnie i tak nie miałbym nic do powiedzenia. Tak więc nie wyjeżdżajcie mi tu z takimi argumentami.

Przeczytał to ktoś w całości w ogóle? ;)

O Ś W I A D C Z E N I E

2007-10-23T11:48:00.000-07:00

Z dniem 23.X.2007,
oświadcza się iż,

Herr Bodacious,
oświecony kreator polityki,
komentator wszystkiego, co się nadaje do skomentowania,
stwierdza, iż jest zadowolony z wyniku wyborów. Jest to zdanie autorytarnie narzucone Polsce i spróbuj ktoś stwierdzić inaczej, a Herr Bodacious załatwi 8 g ołowiu dla każdego, bo w końcu równość jest.

Monotonność

2007-10-16T05:25:00.001-07:00

Cierpię na huśtawki nastrojów jak nśp. Borys Jelcyn. Zna ktoś na to lekarstwo!? Jak nikt mi nie pomoże, to chyba w końcu kupię sobie jakąś broń i się strzelę. Zakładając, że nikt tego nie przeczyta (Zbigniewie Ziobro, Ludwiku Dornie, Sabo, nie czytajcie tego) chciałbym teraz trochę sobie podywagować na temat... uwaga... ... polityki! . I oczywiście o wyborach.

No, tak więc miłościwie nam panujący PiS od dwóch lat ośmiesza kraj wszędzie, także wśród obywateli (tracą zaufanie do instytucji państwa i trudno się im dziwić). Jednak każdy sondaż daje nam co innego, w większości wygrywa PiS. PO w defensywie. Wydaje się, że jednak bardzo powinienem się przejmować, czy znowu nie wygrają Kwaki oraz Gosiewski (vide Lotnisko Międzynarodowe Włoszczowy, w ramach EU2012). A ja się nie przejmuję. Bo te sondaże to dla mnie powtórka.

Nie przypomina wam to czegoś? (tak, zapomniałem, że nikt nie miał tego czytać). Przecież w ostatnich wyborach PO znacznie przodowała w sondażach, a jak przyszło do wyborów, to jednak przegrała. Swoją drogą, to akurat kiepsko, że przegrała, ale przecież nie o tym chcę pisać. Rzecz w tym, że dla mnie sondaż nie ma żadnej wartości (może oprócz tych na e-sejmie :D). No bo przecież jak jest przeprowadzany na reprezentatywnej grupie 5 osób, to się nie dziwmy, że potem wyniki wyborów wyglądają naprawdę zupełnie inaczej niż to, co łaskawie przepowiedziano partiom w sondażach wyborczych.

Apeluję do wszystkich (nie)polityków - miejcie sondaże w dupie.

Samokrytyka

2007-10-15T11:42:00.001-07:00

Dzisiaj rano jak zwykle wszystko było takie same. Kawa, na chwilę komputer, szkoła. Przy czym jak zwykle byłem niewyspany. Jak zwykle miałem podkrążone oczy i skórę w kolorze świecowym. Jak zwykle po jakimś czasie w szkole bolała mnie głowa. Wreszcie, jak zwykle przyszedłem i po raz kolejny kompa. Teraz będzie naprawdę długo, bo tego, co chcę wyrazić (w emo się zmieniam?...) nie da się po prostu streścić w jednym zdaniu. Zastanawiam się nad swoim życiem. Z reguły siedzę przed kompem, żrę pizzę i jestem ogólnie jakże zadowolony, nie zauważając jak mi życie przemyka przed oczyma. Nie zauważam cudzej krzywdy, nie daję biednym dzieciom pod murem, nic mnie nie obchodzą katastrofy gdzieś w Afryce, nie klikam na pajacyk.pl, ale czy jestem zły?

Trudno powiedzieć. Dla większości konserw, jakie poznałem, jestem niereformowalnym człowiekiem, któremu zależy tylko i wyłącznie na własnemu dobru. Jednak tak nie jest. Życie dało mi niewiele doświadczeń, byłem wychowywany w pewnym odizolowaniu od złej strony tego świata. Przecież nikt z natury nie jest zły - z reguły złe jest jego wychowanie. Ja też nie byłem nigdy zły z natury. Umiem na siebie spojrzeć. Umiem spojrzeć na otaczający mnie świat. Umiem kontaktować się z innymi. Nie jestem całkowicie izolowanym odludkiem społecznym. Dlaczego więc ten tekst w ogóle powstał?

Dlatego, że w życiu czuję pustkę, ponieważ jako komputerowy maniak Cywilizacyj, nie mam żadnych życiowych ambicji, a co za tym idzie - nie mogę ich realizować. Zdecydowana większość osób, które to czytają (jest ktoś taki?), prawdopodobnie nigdy nie zrozumie tego, powiedziałbym chorego toku myślenia (no, ktoś dostrzega swoje uzależnienie i gada jak psycholog, to raczej pospolite nie jest).

No nie. Niestety rozpisałem się o sobie, miałem przecież napisać coś o tym, jak w dzisiejszym świecie człowiek jest uzależniony od technologii, a tutaj piszę o tym że jestem uzależniony. No, ale w gruncie rzeczy to to samo :D. Chciałem skupić się na tej nieszczęsnej pizzy (tak - komu się chce gotować? ZaMoWiE sE PiZzE i JeSt RLz :D :D). W życiu nie zrobiłem nic produktywnego (no, prawie), a już na pewno nie nauczyłem się gotować, ponieważ nigdy nie wykroczyłem poza przygotowywanie standardowych tostów (a no właśnie - to też żrę masowo). Moja osoba też przedstawia stereotypowy obraz maniaka - świeczkowaty prawie-anorektyk z podkrążonymi oczyma. No po prostu modelowy przykład.

Najgorsze jest jednak to, że pracuję, nicnierobiąc. To by oznaczało całkowity upadek dzisiejszych czasów; garstka bogaczy którzy wyzyskują pozostałe 99.99% społeczeństwa. No ale cóż - nowoczesność. Towar, z którego na co dzień korzystamy, był wytworzony ciężką pracą. Ale czy ktoś z nas w ogóle na co dzień zastanawia się, ile osób musi cierpieć biedę, żeby niektórzy szczęśliwi mogli żyć w względnie dobrym stanie? Nie.

Jestem już trupem. Inni też.

Kup pan cegłę...

2007-10-09T10:43:00.000-07:00

Pardon, tak wypowiedzi zwykło się zaczynać w PRLu. Skończyłem już wielką reformę blogową, od tej pory na moim wspaniałym blogu będzie się wyświetlać równie wspaniały i oświecony blog (absurdalny). Oświecona, wspaniała ankieta będzie dominować teraz tutaj (nieprawda, wcale nie jest nieobiektywna, tylko układali ją eksperci z Białorusi). Mam nadzieję, że od teraz będzie tutaj lepiej. Zmieniłem też szablon, poprzedni mi zbrzydł, prawdopodobnie będę je zmieniać co tydzień :D.

Dobrze. Koniec. Idę... na e-sejm. :]

Co do Iławy...

2007-10-08T08:29:00.002-07:00

Kafka była bardzo dobra, z odchodów makaka japońskiego :D

Nah, dża, tró itd. itd.

2007-10-08T07:01:00.000-07:00

Wczoraj rano wypiłem sobie kawkę. Była niedobra. (zamiast Arabica Gold czy jakoś tak musiałem się zadowolić Nescafe. To taka sama różnica, jak porządny internet i Neostrada.) Następnie szybko się pouczyłem i włączyłem komputer.

Wszedłem na e-sejm. Przeczytałem wszystko, co miałem przeczytać, parę razy odpowiedziałem, już chciałem włączyć CIV IV BtS. I wtedy dotarło do mnie, że jestem super. Po prostu ekstra. Postać doskonała. Świętsza od papieża, bardziej genialny niż Napoleon. Wspaniałe bóstwo. No po prostu osoba idealna, przed którą cały świat powinien się kłaniać na kolana (nawet Saddam). Nah, dża, tró itd. itd. Dlaczego? Już piszę...

...z roztargnienia weszłem na nie to konto, co trzeba.

Bilans "dnia bez komputera"

2007-10-07T09:49:00.001-07:00

Na podstawie dnia wczorajszego stwierdza się iż,

Art. 1. Akcja "Dzień bez komputera" zakończyła się kompletnym fiaskiem z powodów następujących:
a) inicjator spędził 12 godzin siedząc przy e-sejmie,
b) inicjator po 12 godzinach bezwstydnie włączył grę Sid Meier's Civilization IV: Beyond the Sword na dwie godziny,
c) inicjator po zakończeniu tego bezwstydnego czynu, spędził jeszcze 45 minut przy e-sejmie.
Art. 2. W związku z tym, inicjator zamierza za karę się ukarać, następującym sposobem:
a) nic nie zrobić,
b) po uświadomieniu sobie, że nic nie zrobił, olać to i dalej nic nie robić.
Art. 3. Kolejnym fiaskiem akcji jest wciągnięcie do uzależnienia niejakiego Alkohola, co ujawniło się przez:
a) spędzenie przez Alkohola 14 godzin przy e-sejmie, po części z powodu inicjatora akcji
b) całkowite uzależnienie Alkohola od kawy
Art. 4. Następny uzależniony z powodu inicjatora akcji był Politicus/Burbon,
a) w/w osoba spędziła dużą część dnia przy e-sejmie, z namowy inicjatora.
Art. 5. Inicjator uzależnił wszystkich członków PM od e-sejmu i innych gier.
Art. 6. Jednakże inicjator potrafi się bronić w razie ataków ze strony uzależnionych kolegów partyjnych.
Art. 7. Powyższe ogłoszenie jest oficjalnym tekstem Inicjatora.
Art. 8. Inicjator to inaczej Bodek.